filimon_omon

Categories:

"Миграционный насос" - политические причины массовой нелегальной миграции в ЕС

Почему политикам ЕС нужен «миграционный насос»? Вопрос не простой и не праздный. Обожаемый конспирологами (ничего не имею против их творчества). Я же жил в ЕС, много там видел и слышал, много копал в интернетах... Потому объяснение у меня простое и банальное, чисто политическое. 

С недавним декабрьским (19, а не 10 декабря 2018, не в Марракеше, а в Нью-Йорке) подписанием  Глобального договора о миграции все мы вступили на шаткий лёд незаметной подготовки нас, простых граждан развитых и богатых стран мира, к новой парадигме миграции.  

Да, увы, не только страны ЕС, но и Россия тоже «незаметно» (о чем я уже писал) подписала этот договор в числе 152 голосов ЗА, а кроме того были 12 воздержавшихся и только 5 смелых ПРОТИВ: это Чехия, Венгрия, Израиль, Польша и США. Вот настолько там, в верхах ООН сильнее глобализм. 

фрагмент экран подсчёта голосов стран в процессе голосования в штаб-квартире ООН по Глобальному договору о миграции 19 декабря 2018. RUSSIAN FED... прямо под маленькой Румынией, которая тем не менее осмелилась воздержаться!

Подготовка нас к новой фазе нелегальной миграции будет вестись разного рода идеологами, платными и бесплатными пропагандистами гуманизма, функционерами ООН, политиками-глобалистами и прочими.

В качестве контрподготовки я предлагаю лучше и чётче осознать причины и механизмы уже существующей нелегальной миграции из бедных стран в богатые. В чем причина гигантской нелегальной миграции 2010-ых годов и странного потворства ей со стороны принимающих стран, их властей?

Официальное фото от про-мигрантского НПО MOAS — обратите внимание, что даже на этом фото (а ведь они могли выбрать из нескольких десятков лодок!) в лодке с мигрантами нет ни одного ребёнка или женщины. Только здоровые, сытые и улыбающиеся молодые мужики в радостных поисках халявы.

Некоторые авторы, эксперты и журналисты считают, что миграция из Африки и Арабии в ЕС  финансируется некими олигархами-глобалистами, например так считает журналистка Дарья Асламова из «Комсомольской Правды». Вот её статья:  https://www.kp.ru/daily/26717.5/3742548/ 

В её статье, устами немецкого активиста, борца с нелегальной миграцией по имени Симон Кауперл, чётко и прямо сформулирована причинно-следственная связь:

«… есть доказательства, что два НПО, которые прежде занимались трафиком людей из Турции на остров Лесбос, просто переехали в Италию. Их бюджеты впечатляют.

НПО «Sea Watch» - полтора миллиона евро. MOAS (самое крупное и активное НПО) - 6 миллионов евро. Два корабля и дроны. SEA EYE - полмиллиона евро. Совместно с другим НПО имеет два корабля. PROACTIVA OPEN ARMS - 2,5 миллиона евро. YOUTH SAVES - 480 000 евро. SOS MEDITERRANEE - минимум 4 миллиона евро. И это лишь вершина айсберга. (Эти организации подбирают «беженцев» с их утлых судёнышек прямо у берега Ливии и как бесплатное такси довозит их до Италии)

Маршруты спасательных экспедиций НПО MOAS у берегов Ливии, которые прокуроры Сицилии считают нелегальным трафиком людей. Скриншот с сайта www.moas.eu

https://www.moas.eu/central-mediterranean/ http://www.fishersofmenfilm.com/#video — подробности операций. ...

- Один из главных спонсоров - Сорос. Он этого и не скрывает. Но не только он. Американская финансовая элита, крупные предприниматели, чья цель - ослабление Европы, ее дестабилизация и хаос. А также международная политическая элита, у которой есть высшая идеологическая цель - создание универсального человечества. Нет границ - нет наций. Сделать континент единым - в культуре, языке (разумеется, английском), в цвете кожи, в потреблении. Правящие классы ненавидят людей, которые отстаивают свою идентичность. Нет немцев, шведов, греков, венгров. … Вот для этого и нужен поток мигрантов, чтобы сделать Европу «мультикультурной»… »

Я согласен, что Сорос и другие «гуманисты-глобалисты» финансируют и борются за «мультикультурный мир во всем мире». Но имеют они что-то именно против Европы? Нет, они точно также рубят и американский сук, требуют пустить в США из Мексики через границу миллионы «беженцев» — а Сорос через свои и через аффилированные организации финансировал и внутриамериканскую организацию «Black live matters» и их выступления ( https://www.snopes.com/fact-check/riot-act/ ), включая и беспорядки в городе Фергюссон ( https://newspunch.com/black-lives-matter-produced-by-george-soros/ ).  Потому приплетать к миграции в ЕС скопом всю «американскую финансовую элиту, крупных предпринимателей, чья цель - ослабление Европы, ее дестабилизация и хаос» я бы не стал, это скорее похоже на поиски некого барабашки, страшного, недоступного и нечёткого (ни имён, ни явок) козла отпущения. Такие индивидуумы, если и есть, то они немногочислены.

Нисколько не отрицая озвученных в этой статье Дарьи Асламовой фактов (мои возражения относятся только к выводам), я хочу рассказать о других, более простых, однако неочевидных, скрытых, но куда более мощных причинах этого, так сказать, «миграционного предательства Европы». Предательства не извне, не из США, а изнутри — из самой Европы, в первую очередь это складывающиеся в единую систему предательства многих европейских политиков.  

Причин безумной работы «миграционного насоса» несколько: политические (их я тут подробно и объясню), экономическо-спекулятивные (ибо никакой нормальной экономики на наглых «беженцах» любителях халявы построить нельзя), идеологические (их я могу объяснить позже, если будет время и желание), демографические (используемые скорее в качестве предлога и обманки для населения ЕС) и даже … сексуальные (это малоизвестная и деликатная тема). 

Итак, скрытые политические причины массовой иммиграции на примере Британии: 

Как в Британии раскрыли миграционный заговор лейбористов 

В целом лейбористкая партия Британии (когда-то действительно «рабочая») всегда оправдывала миграцию экономикой и солидарностью с трудящимися мигрантами (где же их солидарность со СВОИМИ трудящимися?). Однако официально лейбористы до 2000-ых отвергали, что они  рассматривают мультикультурализм именно как государственную идеологию для Британии. Это была ложь — их мечтой уже тогда была мультикультурная Британия, а они были у власти с 1994 до 2010 года.  

У одного человека в октябре 2009 лопнуло терпение и он раскрыл некоторые секреты в London Evening Standard. Человек это был не простой, а Эндрю Нифер (Andrew Neather) — бывший спичрайтер (составитель речей) для премьер-министра Тони Блэра, для Джека Стро и для Дэвида Бланкета. Этот скандал получил название «Нифергейт» ("Neathergate") и внёс вклад в поражение лейбористов на выборах в мае 2010.  

Эндрю Нифер заявил, что целью миграционной политики лейбористов было «утереть нос Правых расовым разнообразием и сделать их аргументы по миграции устаревшими» ‘rub the Right’s nose in diversity and render their arguments out of date’. Более того, он утверждал, что лейбористы у власти нарочно исподволь ослабляли иммиграционный и пограничный контроль, тем самым создавая «по настоящему мультикультурное общество». Это при том, что парламент в 1997-2001 специально ужесточил миграционные правила.  Правительство это знало, но действовало против парламента, против закона, ради своих скрытых интересов. ( https://www.telegraph.co.uk/news/uknews/immigration/7198329/Labours-secret-plan-to-lure-migrants.html )

Сам Нифер утверждал, что в неопубликованном правительственном отчёте 2000 года по миграции, который он составлял вместе с высшими членами лейбористкого правительства (во главе с премьер-министром Тони Блэром), была определена стратегия: «открыть Британию для массовой миграции». Причём сами лейбористы не решились опубликовать этот свой отчёт в 2000 году, опасаясь реакции общественности. В изменённом виде он был незаметно опубликован через год как некое исследование “Migration: an economic and social analysis”, повествующее о преимуществах иммиграции. И вот Нифер, уже в конце 2009 года раскрыл правду, но эту правду яростно отрицали все министры, включая Джека Стро и Тони Блэра. После долой борьбы первоначальный вариант документа был опубликован (согласно закону о свободе информации), по требованию общественной организации Migrationwatch. Как только это произошло Джек Стро и Тони Блэр немедленно были названы в прессе лжецами: https://www.dailymail.co.uk/news/article-1222769/Dishonest-Blair-Straw-accused-secret-plan-multicultural-UK.html 

Джек Стро (слева) и Тони Блэр прямо обозначенные прессой лжецами

Оказалось, что в первоначальном варианте было 6 фрагментов про социальную политику, которые затем были убраны из официального варианта. Все эти фрагменты текста голословно пытаются оправдать иммиграцию якобы экономическими выгодами и призывают иммиграцию не ограничивать и не подавать её в негативном ключе. Некоторые из них просто неприятные как: «текущая позиция является существенным прогрессом по сравнению с прошлой ситуацией, когда цель иммиграции состояла или казалась состоявшей из уменьшения первичной иммиграции до неуменьшаемого минимума — это цель без экономического или социального оправдания» или до предела дебильные как: «на практике, въездной контроль может вносить свой вклад в социальную отчуждённость». 

Отчуждённость, Карл, а ты думал: где же основная проблема Британии?!

Более того Нифер утверждал, что более ранние черновики отчёта, так и не опубликованные никем, содержали и более чёткие политические цели: чтобы массовая иммиграция стала тем способом, которым правительство насильно  сделает Великобританию по-настоящему мультикультурной страной. При этом вместо дискуссии в обществе о таких целях и самой иммиграции правительство удержало всё это в тайне, прекрасно зная недовольство народа миграцией, но формально опираясь на подделанные экспертные отчёты о том, что большинство британцев поддерживают иммиграцию, отмечают «её позитивное влияние на британскую культуру», есть лишь «небольшие доказательства, что коренные рабочие ущемлены миграцией».

Дальше больше. Журналисты и изоляционисты копали насчёт заговора лейбористов и находили новые факты. Постепенно припёртый к стенке доводами прессы бывший министр лейборист Питер Мандельсон в мае 2013 года нервно признал, что они не только пускали в страну любых иммигрантов, но и посылали за ними некие «поисковые партии»:  

«В 2004 году, как лейбористкое правительство, мы не только приветствовали людей, приезжающих в страну работать, мы ещё и посылали вовне поисковые партии за людьми и уговаривали их». 

Это написано тут. И это повторено в десятках обзоров и статей на английском. За этой правдой не надо охотиться в базах данных разведок мира, в неведомых тёмных сетях или в исторических библиотеках, не надо вычислять её «на кончике пера», как это обычно бывает в конспиративных теориях доморощенных или сетевых конспирологов. Она на виду. Это просто признание, добравшее до официальной печати, до основных СМИ. Но знают об этом мало людей. 

Рост миграции в Британию в числах:

В 2000 лейбористы впустили в страну в два раза больше мигрантов, чем консерваторы до них. Между 1997 и 2010 официальная иммиграция в Британию выросла в 4 раза, в страну приехало всего около 2.2 миллионов мигрантов. ( https://www.dailymail.co.uk/news/article-1249797/Labour-threw-open-doors-mass-migration-secret-plot-make-multicultural-UK.html  )

Да, тогда это была ещё в основном трудовая миграция (во многом из Восточной Европы), но уже сильно снижавшая зарплаты местных рабочих. Но и мафия с попрошайками тогда тоже уже в Британию проникали. Потом всё больше мигрантов ехали просто жить на халяву и заодно заниматься преступлениями.  

К 2010 иммиграция достигла 247 тысяч в год. Любому понятно, что проверить нормально и качественно такое количество мигрантов невозможно. По другим данным вся иммиграция (и легальная, и нелегальная) возросла с 370 тысяч в год в 2001 до 510 тысяч в год для 2006 года. ( https://www.theguardian.com/news/2015/mar/24/how-immigration-came-to-haunt-labour-inside-story )

Кто автор этого лейбористкого «вальса Мендельсона» с мигрантами?  

Кстати, кто этот герой «невидимого про-мигрантского фронта»? 

Это лорд и барон! 

Лорд, барон и министр Мандельсон высочайше изволят пить молоко

Лорд Питер Бенджамин Мандельсон, барон Мандельсон                (Peter Benjamin Mandelson, Baron Mandelson). 

В Википедии и в сети про него много интересного написано

Родился в Лондоне в еврейской семье работника газеты «The Jewish Chronicle». Учился в Оксфордском университете, где изучал политологию, философию и экономику (т. е. ничего конкретного не изучал). В конце 1970-х Мандельсон на некоторое время стал председателем Британского совета молодёжи (т. е. по комсомольской линии пошёл — как у нас!), он даже на международном фестивале молодёжи и студентов на Кубе побывал в 1978. В 1980-е Мандельсон работал в различных частных компаниях (всего 5 лет) в основном продюсером на телевидении (эдакий Константин Эрнст местного разлива), а с 1985 года стал директором отдела по связям с общественностью Лейбористской партии (т. е. занял самый бесполезный пост). Потом был министром без портфеля у лейбористов, потом министром торговли и промышленности, министром по делам Северной Ирландии, дважды с треском уходил в отставку из-за обвинений в коррупции (один раз взял беспроцентный кредит в 373 тысячи фунтов у знакомого бизнесмена, другой раз помог знакомому индийскому бизнесмену с британским паспортом).  

В 2004 году Мандельсон был выдвинут на пост европейского комиссара по внешней торговле, став представителем Великобритании в новом составе Еврокомиссии во главе с Жозе Мануэлом Баррозу. Эту должность он занимал до 2008 года, когда вокруг него разразился связанный со встречами еврокомиссара с Олегом Дерипаской скандал, который в журналистской среде был окрещён «Яхтгейтом». Тут надо остановится поподробнее!  

Дерипаска у нас хорошо известен, а вот его креативная креатура под названием «Яхтгейт», увы, нет… 

Это был просто удар по британским политическим «скрепам»!  

Тот же Мандельсон с тем же Дерипаской «случайно» столкнулись ещё в 2005 году в ... алтайской бане. Там российский олигарх с комиссаром ЕС по торговле Питером Мандельсоном и с младшим Ротшильдом решили один важный приватный вопрос. В Британии реально подозревали подкуп Дерипаской комиссара по торговле ЕС лорда Мандельсона в вопросе пошлин на алюминий ( http://www.rospres.com/finance/6550/ http://www.rospres.com/hearsay/5619/ ) во время их совместного с Ротшильдом похода в баню в Абакане. Сам Натаниэл Ротшильд даже подавал в суд на британскую газету Daily Mail (http://www.rospres.com/finance/9656/ http://www.rospres.com/finance/9815/ ), которая вскрыла эти «банные» соглашения только в мае 2010 года, но суд его доводы «о клевете» не убедили.  

То алтайское дело не всплыло так громко, как «Яхтгейт»: ведь Дерипаска в августе 2008 принимал на своей 120-миллионной яхте "Queen K" (вставшей на рейде напротив семейной виллы Ротшильдов на острове Корфу) приглашённых лично Ротшильдом «шишек» из партии консерваторов Великобритании и далеко не последнего из лейбористов — лорда Мандельсона. Такое впечатление, что политические противники в этот раз сошлись на почве любви к шикарным яхтам или лично к господину Дерипаске! И в ответ на просьбы консерваторов Дерипаска решил перевести им хитрыми путями 50 тысяч фунтов стерлингов, хотя такие «пожертвования» запрещены иностранным гражданам законами ЕС и Британии. Много? Да нет, не очень. Вот мадам Любовь, жена г-на Чернухина (конкурента Дерипаски в России), с 2012 года передала Консервативной партии более 600 тысяч фунтов стерлингов, в том числе 160 тысяч фунтов было потрачено ею на то, чтобы сыграть в теннис с Борисом Джонсоном. Но таким дамам можно простить такие спортивные увлечения, которые нельзя прощать политикам.  

Пострадавшими в этой «битве при Корфу» стали все, включая снова и лорда Питера Мандельсона — на яхту Мандельсон якобы попал из-за того, что на вилле у Ротшильда не нашлось для него свободной комнаты… Эк как Ротшильды-то обеднели — в их дворцах уже комнаты для комиссара ЕС по торговле не хватает! Однако потом лорд Мандельсон урезал тарифы/пошлины на поставки российского алюминия в Европу с 6% до 3%, что немало помогло Дерипаске сэкономить около 117 миллионов фунтов стерлингов в год. (http://global52.ru/news/id/277 http://www.rospres.com/finance/2607/ ). 

Самое смешное, что этот яхтенный скандал раздул тоже бывший на яхте министр финансов от консерваторов Джордж Осборн (George Osborne), который надеялся подставить своих конкурентов из стана лейбористов! Но, возмущённый статьёй в The Times о его роли в этой встрече, Ротшильд (сам давний спонсор Консервативной партии) написал в редакцию The Times письмо, в котором заложил уже всех присутствовавших на яхте.  

И эти люди по конспиративным теориям являются теневым мировым правительством!? Да они даже своими эмоциями управлять не могут: меня обидели в газете, вот и я вас всех заложу! У них интеллект и разборки на уровне невоспитанных недалеких детей в детсадовской песочнице…  

Последствия для них?  Ерундовые: шум в прессе, скандалы, расследования….  

Во время несколько нервного брифинга в Брюсселе пресс-секретарь Еврокомиссии сказал: "Это дело Мандельсона решить, хочет он обнародовать детали своей частной жизни или нет, а здесь речь идёт о частной жизни". … "Господин Мандельсон проводит грань между встречами в своё свободное время и во время исполнения служебных обязанностей"… "Он утверждает, что эти встречи имели место в его свободное время и как таковые не подлежат огласке", - добавил пресс-секретарь.  

Выразить свои эмоции я могу только словами: Ну и кадр этот Мандельсон! Пробу ставить негде...  

Вот его кстати облили краской британские «зеленые» (увы, не исламисты пока!) за расширение аэропорта Хитроу:

Активистка "зелёных" Лейла Дин обливает зелёной краской Лорда Мандельсона

Будьте спокойны — это единственное (и случайное) наказание за его преступления… Самое серьёзное наказание из тех, что его пока настигли. Такие политики обычно выходят сухими из воды. Вот тому доказательство:  

5 июля 2009 года в результате кадровых перестановок Мандельсон занял пост министра по делам бизнеса и инноваций, параллельно став Первым министром и Лордом-председателем Тайного совета.  

А в марте 2015 года Питер Мандельсон принял участие в создании программы модернизации Украины, которая разрабатывается под руководством ведущих европейских дипломатов, политиков и экспертов, имеющих опыт проведения экономических, политических и конституционных реформ и стал членом Агентство модернизации Украины. В Агентстве Мандельсон возглавил направление торговли. Агентство модернизации разрабатывало план реформ для Украины в течение 200 дней, уже в сентябре 2015 представило комплексный мастер-план восстановления экономики и план модернизации Украины.  

Насчёт состояния торговли и экономики Украины мы все в курсе, очевидно «гений» Мандельсон и тут всё успешно провалил...

В чем смысл «миграционного насоса» для политиков?

Зачем политикам этот вал мигрантов в их родную страну? Чтобы выигрывать на выборах. Ради голосов новых избирателей, ради того чтобы заменить/подменить/вытеснить голоса коренных жителей страны (которые за их партию по той или иной причине голосовать не хотят) многочисленными голосами мигрантов.  

Тут сразу возникают несколько вопросов:  

1. А почему бы этим политикам не побороться за голоса своих коренных избирателей?

А потому что они не могут за них бороться, полностью провалились в глазах народа, не верят в свой успех, не желают опускаться до желаний простых избирателей (они же элита!). На примере Питера Мандельсона легко видеть, что это политики самого низшего качества и в умственном, и в моральном аспекте: профессиональной квалификации толком нет, почти и не работали нигде всерьез, жизненный опыт только в коррупции и в махинациях, мозги заточены только на обман, в голове кроме набора абстрактных фраз типа «гуманизм, права человека, открытое общество, свободный рынок, устойчивый рост, мультикультурное общество, бла-бла-бла» ничего нет…

2. А почему они так уверены, что новые избиратели-мигранты будут голосовать за них?

А этого то как раз легко добиться! Надо просто запугать понаехавших мигрантов другими партиями: сказать, что те только и мечтают, чтобы депортировать новых граждан обратно. Когда за власть борются всего две партии (как в Британии), то сделать это легко, ведь вторая партия обычно за более строгую иммиграционную политику. Если появляется новая партия, целиком посвящающая себя борьбе против массовой и нелегальной миграции (как UKIP в Британии, «Национальный фронт» во Франции, «Альтернатива для Германии», «Лига Севера» в Италии, шведские демократы, Истинные финны), то такая партия сразу же обзывается власть имущими националистической, ксенофобской, даже нацистской и вокруг неё всеми силами создаётся политический (иногда и информационный) бойкот. Такой партией мигрантов можно пугать долго и плодотворно, сводя всё к простой идее: «голосуйте за нас, неважно насколько плохо мы управляем страной, важно чтобы к власти не пришли эти ксенофобы, а то они вас сразу выгонят!»

3. Но ведь мигранты получат избирательные права не сразу?

Да это так, в тот же год или через пару лет голосовать они не будут, но эти политики ещё и мощно работают в двух направлениях: а) облегчить, ускорить, упростить получение избирательных прав иммигрантами, б) дать мигрантам проголосовать на выборах против закона, против правил, не совсем легально, не афишируя сам факт.

Последнее звучит сомнительно? У меня есть личный опыт: когда я был аспирантом в Швеции, я снимал комнату у другого русского аспиранта. Он отличался от меня только специальностью и тем, что купил в Швеции коттедж. Но, когда в сентябре 2003 года пришло время шведского референдума о евро (менять ли в Швеции национальную валюту на евро) он, не будучи шведским гражданином, по какой-то причине получил приглашение на этот референдум! Он даже пошёл и проголосовал за введение евро против шведской кроны (потому что был раздражён — за неделю до этого шведская академия не дала ему грант). При этом он никогда не подавал на шведское гражданство, даже ещё не имел на это прав (не прожил ещё нужное количество лет), более того — он и в Швеции не собирался оставаться после защиты диссертации, потом уехал в другую страну Европы, продав тот коттедж. Я прямо задавал вопросы о таком «разбазаривании» избирательных прав и шведам из молодёжного крыла правящей социал-демократической партии (очень любящей миграцию и мигрантов), но они либо несли какую-то чушь, либо считали русского гражданином страны ЕС, либо отрицали сам факт. Одинаково было одно: они напрягались от моих вопросов, смущались и старательно прятали глаза. Тогда я начал понимать, что не всё так просто в шведском королевстве и со временем (наталкиваясь на примеры подозрительного снисхождения к преступлениям политиков по всему ЕС) просто осознал: функционерам правящей партии социал-демократов за такую «непредумышленную» ошибку ничего не грозило, даже если бы их и поймали за руку. А их никто и не ловил. 

Ну а в чём подвох этого «миграционного насоса»? А в том, что эти дебилы политики в угаре своих мечтаний о мультикультурализме под своим руководством не видят опасностей для своей страны и даже для себя. Они в тайне надеются, что проблемы и убытки будут только у граждан других классов, а не у элиты проблем не будет. И до поры до времени это так и бывает. Но потом и они видят выступления понаехавших мигрантов типа вот этих:  https://www.youtube.com/watch?v=RMsU9Ex-kJY https://www.youtube.com/watch?v=xTyhEtINneE Видят и иногда даже понимают, что даже полиция не всегда может такое разогнать: https://www.youtube.com/watch?v=hDmOT5bZUSA  Но весь драматизм ситуации до политиков типа Мандельсона не доходит. Может быть до него дойдёт, когда другие «зелёные», куда более агрессивные, вспомнят про его происхождение и плеснут в него не безобидной зелёной краской… 

Ну а причём тут наши края?  

Некоторые могут по прочтению вышеизложенного высокомерно сказать: 

- Ну и что нам эта ваша теория «миграционного насоса»?

У нас в РФ своя идеология, Путин и вертикаль его жёсткая, а наш Путин против этого миграционного беспредела и потому всё у нас будет отлично, нам это не угрожает… Плевали мы на «миграционный насос»!

Э нет! Не торопитесь с выводами!  

Идеологии у РФ своей толком нет, есть просто критика миграционного беспредела в ЕС в печати и по ТВ (и полный запрет критики миграционной политики РФ в своих СМИ), а в Конституции РФ, писанной либералами-гуманистами в 90ые, «права гражданина» (т. е. нас) всегда следуют после «прав человека» (т. е. мигрантов) — там нет ни одного намёка на то, что права гражданина выше, вот примеры трёх статей:  

Ст. 2: Человек, его права и свободы являются высшей ценностью. Признание, соблюдение и защита прав и свобод человека и гражданина - обязанность государства.  

Ст. 17: 1. В Российской Федерации признаются и гарантируются права и свободы человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права и в соответствии с настоящей Конституцией. 

Ст. 18: Права и свободы человека и гражданина являются непосредственно действующими. Они определяют смысл, содержание и применение законов,....  

И реальность российская чуть другая. Не настолько анти-иммигрантская как в СМИ. Вот проправительственный митинг в Москве 12 декабря 2011 года (не так давно): https://ria.ru/20111212/515021825.html 

Согнанные на про-правительственный митинг в Москве среднеазиатские гастарбайтеры. 12 декабря 2011.

Ладно, то была ошибка какого-то не в меру ретивого единороса из муниципальных работников Москвы — силком выгнал(а) гастарбайтеров-дворников с плакатами на демонстрацию ради количества. Ну а гастарбайтеры народ подневольный (очень подневольный, иногда почти до уровня рабов) — пришлось им идти. Они так об этом и сказали, даже видео есть: https://colonelcassad.livejournal.com/580649.html 

Таких фоток навалом и из 2012 года: https://uglichjj.files.wordpress.com/2014/06/8.jpg?w=529&h=353 - даже негры пошутили на славу: https://uglichjj.files.wordpress.com/2014/06/31.jpg?w=529&h=352 

Но вот совсем другая акция — тут гастарбайтеры сами пришли, пусть их было немного, но они рискнули это сделать ещё в далеком 2007, о чем сообщил их «профильный« вебсайт: https://islamnews.ru/news-federatsiya-migrantov-rf-podderzhala-pu  

«Федерация мигрантов РФ поддержала Путина 27 ноября 2007»

Вчера в Москве прошла акция в поддержку президента Путина и его курса, организованная совместными усилиями Федерации мигрантов России (ФМР) и недавно созданной инициативной группы «Мусульмане за Путина». 

В мероприятии участвовали порядка 70 человек, представители стран ближнего зарубежья – Таджикистана, Узбекистана, Киргизии, а также стран дальнего зарубежья – Китая, Индии, Египта, Сирии и др. Они держали в руках плакаты с лозунгами «Курс Путина – залог мира, здоровья наших детей и семей», «Пусть всегда будет солнце, пусть всегда будет мир», «Межнациональная и межконфессиональная политика Путина — это сохранение единства и благополучия России»

2007 год - мигранты за Путина!

Давайте честно себе признаемся: наши лидеры разного уровня рассматривают Россию как место выжимания денег для себя и своих детей. Их цель наворовать кучу денег, перевести за границу, купить недвижимость и жить (хотя бы на пенсии) там. Дети их уже сейчас там учатся (вплоть до уровня сенаторов, зам-предов правительства). И кстати, если за границей их начнут прижимать за «идеологию» российскую (какая бы она ущербная и недоделанная не была), они быстро перекрасятся, быстро примут (хотя бы внешне, на словах) западную толерантность и гуманизм, заверещат, что они мол де тоже всегда были за беженцев и мигрантов… Только вот злобный националист-имперец Путин (или кто там будет у руля в РФ) не давал им в этой любви признаться, подавлял их подло, стращал страшно! Идиоты в ЕС эту байку легко купят — им  лишь бы новые нувориши из России формально приняли «их веру», веру в мультикультурный гуманизм-глобализм, а аргументация и оправдания не имеют значения.   

А то что Путин с 2013 года (до этого он с грацией умудрялся уклоняться от прямого ответа по миграции) и сам открыто выступил за гастарбайтеров и против визового режима ( https://ria.ru/20131008/968476674.html http://www.aif.ru/politics/russia/1017416 ) это и в ЕС, и у нас мало кто знает…  

Для нас причиной такой слепоты является синдром «хорошего царя и плохих бояр».  

Для ЕС тут действует другой синдром: «Путин плохой диктатор — значит он против бедных хороших мигрантов»! Логично ведь… Ну, по крайней мере, на взгляд мозгами европейца, промытыми с детства мультикультурным гуманизмом.

Так что политическая та же самая причина «миграционного насоса»: желание «разбавить» или заменить «неблагодарный» беспокойно-непокорный русский народ и другие коренные народы РФ на новых, таких покорных и аполитичных, привыкших с младых ногтей платить взятки (ещё один ЖИРНЫЙ плюс по сравнению с русскими!), без пяти минут/лет сограждан из солнечных южных стран, чтобы они голосовали за них на выборах — такое желание есть и в нашей российской элите. 

И оно имеет точно такие же недостатки, как «гениальные» идеи британских, немецких или шведских глобалистких политиков о миграции. Эти «новые сограждане» такие вроде с виду покорные, аполитичные, неорганизованные оказавшись в большинстве (даже в отдельном районе) быстро наводят свои жёсткие порядки, массово ударяются в свою религию, начинают сбиваться в всякого рода небезопасные «корыстные банды ГТА», а потом просто выходят на страшные по силе митинги или шествия, от которых даже полиции и ОМОНу страшно. Это вам не пенсионеры с Болотной…  

Примеры? Вот они — прямо на видео: https://www.youtube.com/watch?v=8rFBfCFD95k  https://www.youtube.com/watch?v=PwuDU6LgvOM https://www.youtube.com/watch?v=0yno8iqkP3s https://www.youtube.com/watch?v=wkcezXUIYlQ&t=77s

Error

default userpic

Your reply will be screened

Your IP address will be recorded 

When you submit the form an invisible reCAPTCHA check will be performed.
You must follow the Privacy Policy and Google Terms of use.